No mais, aceitar propaganda oficial não é antiético, a não ser que o jornalista deixe de criticar o anunciante ou expor certos fatos relevantes de que tem conhecimento — o que, só para deixar claro, não considero ser o caso de nenhum dos jornalistas-blogueiros gaúchos.

O que considero estranho é o governo torrar dinheiro em sites em relevância alguma em termos de audiência.

espero sinceramente, porque acho interessante, que o NC consiga provar ou desenvolver de forma consistente sua tese de que é antiético aceitar propaganda oficial em blog de jornalista. e isso deveria servir então pra um jornal: ZH, folha ou estadão estariam automaticamente sob suspeita tendo em vista o peso destes anúncios em suas receitas? conseqüentemente estaria provado que o jornalismo no brasil é pura peleguice, que não se presta a questionar nada de verdade, muito menos investigar, e se resumiria a entretenimento. e nem pra isso sobra muita qualidade, já que qualquer mané escreve sobre o que não entende só pra cobrir pautas. what a waste of time ler jornais e revistas nacionais.

Enfim, um duelo jornalístico.

trasel: acho um grande bobagem mesmo os dois darem trela, e jornalista, dado o estado lamentável que virou seu meio e sua profissão, tem mais é que se fuder mesmo. mas não me parece nada honrável e sim pura canalhice “arrastar o nome do outro pra lama”. a pretexto de contratacar, sugeres usar do mesmo jogo sujo, é isso?

ou talvez vc pense como eu e ache que um mereça o outro e que todos têm que morrer afogados no mar de merda onde foi parar a prática jornalística contemporânea.

não vai levar o processo, mas seu nome provavelmente vai dar o ritmo em acaloradas discussões…